第46回清興展受賞作品講評

講評：理事長　��山 知也

内閣総理大臣賞　「虹色の花束」　兵庫 弘美　ボタニカルアート

ブルースター・トルコ桔梗・カラー・百合・アルストロメリア・カスミ草・ジキタリス・芍薬などの色とりどりの花々をボタニカルアートとしての表現として、学術的に自己（個性）的表現を抑えて淡々と表し見事である。
しかしいくら個性を抑えても画面からは、瑞々しい作者の喜びに満ちた感性が溢れ出てくるのである。
そうした思いをレインボウカラーのリボンでひとまとめにしてしまった美しい情熱を強く訴える 最高賞に相応しい傑作である。

衆議院議長賞　「梅雨の晴れ間・風を切って」　賀来 美樹子　水彩画

題名のごとく、明るく爽やかな湘南の光と風を感じさせる秀作である。
水彩の持つ、軽やかな表現がこの作品に生き生きとした空気感をあたえて見事である。
自転車に乗る少女の明るい未来まで感じさせるようで素敵ある。
説明不足にならないぎりぎりのところで筆を止める勇気と感性が、この作品を賞にふさわしいものものとしている秀作である。

参議院議長賞　早春ヘレボラス　岩原 卓子　ボタニカルアート

ヘレボラスとは、クリスマスローズの学名である。
それを濃厚な色彩表現であらわしている。
ボタニカル・アートにはこうした強い表現もありうることを、改めて教えられた作品である。
特に下部に咲く濃厚な紅色の花々により、作品に重厚な落ち着きをあたえていて見事である。
花々の配置や構図も知的に構成されている、賞にふさわしい傑作である。

文部科学大臣賞　「白い森」　浦野 晶子　日本画

雪のブナ林の奥に白い鹿が、こちらを見詰めている。
足跡から下から登って来たことがわかる。
鹿が白であることから、ただの鹿ではなく、何やら神々しい存在である様に思われる。
ブナ林は山の奥まで続き、こちらを見詰める白鹿は、一瞬の幻のようでもある。
作者は実際にこうした鹿に出合ったのでなく、作者の心がブナ林の中で感じた幻を描いたと思われる秀作である。
群緑色の眼が一層それを引き立てていて見事である。

東京都知事賞　「日暮れの閂」　代島 千鶴　日本画

ありきたりの住宅街とその前に広がる学校の校舎とグランドに沈んでゆく夕焼けの光景を描いている。 作者の家の近所で取材したそうである。
いつも見慣れた風景が、冬の澄んだ空気によって輝きを増した日没の残光によって、まるで別世界化の様に見られ、それを感動的に描いた秀作である。
昼と夜を分ける閂と画題は表現もまたしていて面白い。
更に日本画表現では、珍しい光の表現を真正面から挑み破綻なく表現された、傑作といえる。

東京都議会議長賞　「母の愛の如く」　佐々木 孝子　洋画

今までは人物を描いてきたさっかであるが、今回はがらりと『アジサイ』を画面左側に寄せていっぱいに描いている。
右側の梅雨時の湿度感のある空間表現も美しい。
丁寧に３０個以上の花を描いているが煩くなっていないのは、上方と右側空間の花を送り込ん描いているのでたっぷりとした表現となり、大変見事である。
画題が少々文学的になってしまっているのが気にはなるが、この花を見詰め描いている、作者の心の内の吐露なのであろう。

駐日モンゴル国大使館賞　「祈り」　松倉 万里子　日本画

描き始めた時は６０号であったそうである。だが描くうちに何か画面が窮屈に感じ、両側を引き伸ばし正方形に変えたそうである。
まさにそのことが功を奏して日本画ならではの空間表現となり、大変良い作品となっている。
真ん中にある『つば蕗』の花と葉の表現は素晴らしいが、更に両側に足した部分の奥に送り込む表現が大変巧みである。
そうした、画面の大きさ操作や花のみ黄色の色彩を用いて、葉や茎は墨によって表現されていることが、決して華やかな草花ではない『つば蕗』を落ち着いたあでやかさといった表現となり、大変見事な傑作である。

---

清興展Topページ